Защита по уголовным и административным делам в сфере авторских прав
Услуги защиты по уголовным и административным делам, связанным с нарушением авторских прав
Во многих случаях, использование интернета признается отягчающим обстоятельством по разным составам, предусматривающим как административную, так и уголовную ответственность - в том числе и касательно нарушения авторских и смежных прав. И здесь, разумеется, не обойтись без построения грамотной адвокатской защиты.)
Количество киберпреступлений растет с каждым годом, при этом методики расследования и применяемые практики сильно отстают. Для эффективной работы по уголовным и административным делам, связанным с IT и интеллектуальной собственностью, следует привлекать узкоспециализированных адвокатов, имеющих большой процессуальный опыт защиты по авторским правам, а также профессиональный багаж знаний в сфере цифровых технологий.
К тому же хороший юрист в области цифры должен обладать и компетенцией в области практики Суда по интеллектуальным правам - именно к его подсудности относятся все дела, так или иначе связанные с результатами интеллектуальной деятельности.
Конечно, для административного и уголовного права подсудность законом предусмотрена совершенно другая в этом случае, но для правильного понимания норм материального права решения и разъяснения СИП знать тоже необходимо.
Что относится к киберпреступлениям в области авторских прав?
Уголовный кодекс не содержит однозначного определения, что понимать под киберпреступлениями. При этом, большинство специалистов соглашается с тем, что киберпреступления характеризует то, что они совершаются с помощью высоких технологий, компьютера и интернета.
Основной состав преступления в этом случае квалифицируется по статье 146 УК РФ как нарушение авторских или смежных прав. При этом надо иметь в виду, что это деяние распространяется только на созданные трудом автора литературные, научные или художественные произведения, но ни в коем случае не на идеи, мысли и процессы. Иными словами, посадить за то, что автор имеет в своей голове, но еще не перевел в материальную форму, нельзя (по крайней мере, пока).
Основное преступление в данном случае - это плагиат, то есть присвоение авторства другим человеком. Он может заключаться в выпуске произведения под чужим именем, или, например, опубликование текста, написанного в соавторстве, если хотя при этом отсутствует имя хотя бы одного из соавторов.
А во второй части этой статьи речь идет о распространении контрафактных произведений, причинивших материальный ущерб.
Нужно также учитывать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки: крупный (более 100 тысяч рублей) и особо крупный (более 1 000 000 рублей) размер причиненного ущерба, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или с использованием служебного положения.
А в чем вообще сложность расследования и доказывания по преступлениям во всемирной сети?
Она обусловлена некоторыми ее особенностями:
1. Анонимность.
Она безусловно является базовым цифровым правом человека в киберпространстве. При этом, все та же анонимность использования как самого интернета, так и некоторых сервисов не позволяет однозначно установить автора или распространителя информации.2. Трансграничность.
В уголовном праве наиболее важным аспектом при решении вопроса о возбуждении уголовного дела является его подследственность, которая определяется местом совершения преступления. Но однозначно определить в глобальной сети место совершения преступления порой далеко не так просто. Лицо, причастное к совершению преступления может находиться в другой юрисдикции, также как и сервера, на которых была размещена информации.3. Изменчивость.
Многие компьютерные преступления совершаются в интернете весьма нестандартно, с использованием многих приемов социальной инженерии, фишинга, взломов и так далее. Сложность, многообразие и динамичное обновление способов совершения преступлений и применяемых специальных средств защиты создает серьезные препятствия для раскрытия таких деяний, в том числе и тех, которые касаются результатов интеллектуальной деятельности в авторском праве.Административная ответственность за нарушение авторских прав и ее проблемы
В части первой статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях речь идет о нарушении авторских и смежных прав, но только в том случае, если это сопряжено с получением хоть какой-либо прибыли или дохода. Это первое из двух ключевых условий применения данного состава. То есть если человек, например, просто носит толстовку с чужим портретом - то это гражданско-правовая, а не административная ответственность - ведь никаких денег он себе за это в карман не кладет. Более того, в отличие от уголовно-правового состава статьи 146 УК, у него даже и мотивов и целей подобного рода нет.
Второе ключевое условие - все произведения автора, о купле-продаже, передаче, ввозе, вывозе, аренде, прокате или любом другом использовании которых идет речь, в обязательном порядке должны обладать признаками контрафакта. То есть, проще говоря, на всех изделиях должен стоять чужой логотип или товарный знак, или они должны быть подписаны именем совершенно другого автора, и т.д. И только при соблюдении обоих этих условий деяние можно квалифицировать по данной статье.
Важный момент: КоАП четко предусматривает, что в этом случае полиция, таможенники и прочие репрессивные органы государства должны конфисковывать не только сам контрафакт, но и все материалы, инструменты и прочее, использовавшееся при изготовлении подделок.
Здесь работа защиты тоже играет важнейшую роль, ведь нормы административного права и процесса, предусматривающего за те или иные связанные с интернетом правонарушения, зачастую сформулированы так неявно или двусмысленно, что разобраться в этом без помощи квалифицированного юриста крайне сложно. Более того, есть риск, как сейчас модно говорить, поднять себе статью с пола, если пытаться разрешать возникающие в этой сфере проблемы самостоятельно.
С точки зрения подсудности, дела по статье 7.12 КоАП рассматриваются мировыми судьями - точно так же, как и по ч.1 статьи 146 Уголовного кодекса РФ. А вот дела по частям второй и третьей этой статьи подсудны уже районному суду (статья 31 УПК РФ)
При этом не стоит сбрасывать со счетов тот факт, что, как и в случае с киберпреступлениями, административные дела об правонарушениях в интернете (включая и те, которые касаются объектов интеллектуальной собственности) имеют чаще всего ретроспективный характер. Попросту говоря, они возбуждаются уже тогда, когда все случилось, и ущерб причинен. Сохранность же (а зачастую и наличие в принципе) материальных следов этих действий во всемирной паутине вызывает большие вопросы уже через несколько минут после их соовершения, что уж говорить о часах или днях. И здесь также может помочь лишь грамотная деятельность на стыке права и компьютерных технологий.
Что предлагаем нашим клиентам мы в Digital Rights Center?
Для эффективного расследования киберпреступлений, в том числе и в сфере авторского права, и на стороне защиты, и на стороне потерпевшего требуются специальные знания как о работе технологий, так и особенностях функционирования информационных систем. Большой опыт работы наших юристов, специализирующихся в сфере IT и процессуального права, позволяет быстро вникать во все обстоятельства дела, оперативно получать все необходимые доказательства по делу и выстраивать наиболее правильную стратегию и тактику для защиты прав и законных интересов наших доверителей. При этом, квалификация наших технических экспертов, специализирующихся в области исследования компьютерных технологий, позволяют по наиболее оптимальной цене и времени получить все необходимые данные, необходимые для доказательства позиции того или иного доверителя по делу.