Юридическая защита прав разработчиков в суде
Услуги юриста по защите прав в суде
Сейчас для ведения практически любой деятельности необходимо использование программного обеспечения. Если бизнесу необходима разработка своей собственной, оригинальной компьютерной программы (собственными силами или с помощью сторонних компаний и специалистов), то помимо самой разработки необходимо озаботиться юридической защитой собственного софта, так как нередко права на него в будущем приходится защищать в суде.
Программное обеспечение представляет собой достаточно сложный объект авторского права, с точки зрения гражданского законодательства, так как включает в себя не только исходный текст и объектный код, но и различные подготовительные материалы (в том числе — производные аудиовизуальные изображения).
В связи с тем, что потенциально возможная прибыль от оборота ПО может быть очень и очень высокой, регулярно возникают многочисленные судебные споры по различным вопросам, как-то:
-
кому принадлежит исключительное право распоряжаться программами и получать с этого прибыль;
-
кто автор программы для ЭВМ как объекта интеллектуальной собственности;
-
не нарушены ли права других разработчиков; не было ли плагиата при создании той или иной программы, и т.д.
В качестве одной из возможных мер юридической защиты прав является регистрация программы для ЭВМ в Роспатенте. Данная процедура является добровольной. Де-факто, это депонирование — иначе говоря, регистрация в специализированном реестре с одновременной выдачей свидетельства о существовании на определенный момент времени конкретного экземпляра той или иной программы.
В отношении программ для ЭВМ установлен уведомительный характер выдачи охранного документа, который является, по сути, результатом депонирования определенного исходного кода, охраняемым в качестве объекта интеллектуальной собственности. При этом исключительные права на программу для ЭВМ возникают именно в части исходного кода разработчика, а не названия программы. Последнее не охраняется в качестве программы для ЭВМ, однако на него могут возникнуть самостоятельные исключительные права, как на средство коммерческой индивидуализации.
Кроме того, существует также совершенно параллельная вышеописанной процедура регистрации программ для ЭВМ в Минцифры, в ходе которой они включаются в реестр российского софта. У данной инициативы — совершенно другие цели, которые связаны с получением льгот от государства и продвижения отечественных продуктов на российском рынке (в том числе через госзакупки). Это стало чрезвычайно актуальным в 2022 году с уходом иностранных компаний с российского рынка и кратным расширением мер поддержки отечественной IT-отрасли.
Все вышеизложенное подтверждает необходимость быть готовыми к тому, что юридические права разработчиков вашего ПО, вполне возможно придется защищать в суде.
«Кейс Мамичева» как иллюстрация реальности защиты прав разработчиков ПО
В середине декабря 2022 года российское правительство внесло в Госдуму законопроект, которого все разработчики программного обеспечения ждали последние несколько лет. Он касается охраны авторских прав на составные произведения. Теперь, в случае неправомерного использования производного или составного произведения, закон защитит как права авторов произведений, на которых оно основано, так и авторов конечного произведения (например, составителя или переводчика).
Речь идет о деле, которое "прошумело" в минувшем июле, когда Конституционный суд России встал на сторону ростовского программиста Антона Мамичева, который пожаловался в главный суд страны на то, что нижестоящие инстанции отказали ему в праве на компенсацию за нарушение его авторских прав на программу eLearning Metadata Manager (eMM). Аргументировали они это тем, что вся программа состоит из файлов отдельных библиотек, лицензии на которые запрещают использовать их в коммерческих целях для получения прибыли.
Однако конституционные судьи отметили, что если сами владельцы этих библиотек так и не предъявили Мамичеву никаких финансовых или моральных претензий, то его авторские права, что называется, имеют место быть точно так же, как и права авторов этих библиотек — а значит, нуждаются в аналогичных мерах защиты. Соответственно, федеральный законодатель обязан был внести изменения в ч.3 статьи 1260 Гражданского кодекса.
Среди прочего, КС обратился к Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, ч. 2 ст. 3 которой говорит, что переводы, адаптации, музыкальные аранжировки и другие переделки произведения охраняются наравне с оригиналами, без ущерба авторам оригинала.
«Кейс Мамичева» — одна из ярчайших иллюстраций на тему того, что грамотная защита юридических прав разработчиков в суде зачастую крайне необходима. И в этом случае без квалифицированной правовой помощи не обойтись.
Зачем обращаться в DRC Group
Судебные споры о нарушениях исключительных прав — это если и не главнейшая, то уж точно одна из самых главных специализаций юристов нашей компании. Мы умеем одновременно объяснять суду сложные технические термины, собирать специфические доказательства и выделять сильные стороны правовой позиции. Обратитесь к нам, если вы обнаружили незаконное использование вашей программы или приложения.
Наши юристы разработают продуманную стратегию защиты для любой стороны процесса — вне зависимости от того, идет ли речь об истце или об ответчике, а также распишут сценарии возможного хода дела в зависимости от действий оппонента. Ну, или же найдут эффективный способ добиться желаемого, вовсе без обращения в суд.
Как показывает практика, многие судебные разбирательства заканчиваются победой одной из сторон по причине того, что ее оппонент не придавал значение отправке и подписанию всех необходимых актов в долгосрочных проектах. Но подписанные акты или их отсутствие отнюдь не лишают вас возможности судебной защиты ваших исключительных прав на созданные разработки. Так или иначе, лучший судебный спор – это тот, который не дошел до суда. Если вы обратитесь к нам на стадии заключения договора, мы поможем избежать судебного спора в конфликтной ситуации.