Вчера депутаты Госдумы из фракции "Новые люди" (те же самые, что внесли законопроект о майнинге) отправили на рассмотрение нижней палаты новый законопроект — на сей раз об NFT-токенах. Парламентарии считают, что документ позволит защитить права владельцев NFT, так как сейчас в правовом поле в России этого понятия вообще нет, а сделки с невзаимозаменяемыми токенами люди продолжают совершать «на свой страх и риск».
NFT предлагается описать как «невзаимозаменяемый токен уникального цифрового актива (изображений, видео или другого цифрового контента или актива) в виде невзаимозаменяемых данных, хранящихся в системе распределенного реестра (системе блокчейн)», и регулировать как интеллектуальную собственность.
А вот наш партнер, руководитель практики FinTech & Crypto Михаил Быстров в разговоре с РБК-Крипто раскритиковал эту инициативу и пояснил, что депутаты просто-напросто не понимают правовой природы невзаимозаменяемых токенов.
«NFT являются уникальным цифровым квази-свидетельством, подтверждающим факт предоставления прав на какой-либо актив, причем совершенно необязательно цифровой. Однако законотворцы ограничивают сферу применения NFT только цифровыми активами, хотя их определения нигде в действующем законодательстве нет, и в реальности потенциальная сфера применения NFT таковыми далеко не ограничивается», — отметил он.
Как объяснил юрист, приобретая NFT, пользователи чаще всего приобретают не интеллектуальные права на него, а попросту «цифровой фантик», предоставляющий им крайне ограниченные права использования привязанного объекта. В то время как сам этот объект может храниться в принципе где угодно — IPFS, выделенном сервере, в "облаке" и т.д.
О судьбе законопроекта мы вам обязательно расскажем. А пока, если вы хотите лучше разобраться в том, что такое NFT и каков их правовой статус, в том числе в РФ — почитайте наш материал о них.
NFT предлагается описать как «невзаимозаменяемый токен уникального цифрового актива (изображений, видео или другого цифрового контента или актива) в виде невзаимозаменяемых данных, хранящихся в системе распределенного реестра (системе блокчейн)», и регулировать как интеллектуальную собственность.
А вот наш партнер, руководитель практики FinTech & Crypto Михаил Быстров в разговоре с РБК-Крипто раскритиковал эту инициативу и пояснил, что депутаты просто-напросто не понимают правовой природы невзаимозаменяемых токенов.
«NFT являются уникальным цифровым квази-свидетельством, подтверждающим факт предоставления прав на какой-либо актив, причем совершенно необязательно цифровой. Однако законотворцы ограничивают сферу применения NFT только цифровыми активами, хотя их определения нигде в действующем законодательстве нет, и в реальности потенциальная сфера применения NFT таковыми далеко не ограничивается», — отметил он.
Как объяснил юрист, приобретая NFT, пользователи чаще всего приобретают не интеллектуальные права на него, а попросту «цифровой фантик», предоставляющий им крайне ограниченные права использования привязанного объекта. В то время как сам этот объект может храниться в принципе где угодно — IPFS, выделенном сервере, в "облаке" и т.д.
О судьбе законопроекта мы вам обязательно расскажем. А пока, если вы хотите лучше разобраться в том, что такое NFT и каков их правовой статус, в том числе в РФ — почитайте наш материал о них.