Спикер Госдумы Вячеслав Володин прокомментировал нормы законопроекта о биометрии и сообщил, что следующим шагом будет введение в России административной и уголовной ответственности за утечку биометрических данных и их принудительный сбор. Об этом он написал в своем Telegram-канале в понедельник, 19 декабря.
"Сегодня различные коммерческие организации бесконтрольно собирают биометрию граждан. Зачастую данные утекают, затем – используются злоумышленниками. Это недопустимо", – отметил Володин. Он добавил, что биометрия принадлежит человеку и без его согласия ее собирать нельзя.
По словам спикера Госдумы, на сегодняшний день законопроект существенно изменен. Из него исключили все двойные толкования и неопределенности, также установлен ряд механизмов защиты прав граждан.
В документе предлагается ряд решений:
1. Введение запрета на хранение геномной информации.
2. Введение запрета на принуждение к сдаче биометрических данных.
3. Ограничение перечня биометрических данных (только лицо и голос). Гражданину не смогут отказать как в коммерческих, так и в государственных услугах, если он не захотел предоставлять биометрию.
4. Предложено ввести прозрачный порядок отказа от сдачи биометрии и отзыва ранее данного гражданином согласия. Такие же действия вправе совершать родители за своих детей.
5. Появится возможность удалить в упрощенном порядке сведения, если они окажутся в системе. Через портал госуслуг можно будет контролировать использование биометрии.
6. Введение запрета на использование биометрических данных детей без согласия родителей.
7. Хранение и использование биометрии допускается только в базах данных, которые находятся на территории РФ.
Володин добавил, что с новыми положениями законопроекта можно будет ознакомиться 20 декабря после его рассмотрения во втором чтении.
Что ж, подождем завтрашнего дня — а пока напомним то, о чем говорили уже не раз: "Никто не будет спорить с тем, что Большой Брат в лице РФ получает о нас основной массив данных в первую очередь благодаря тому, что мы сами их ему предоставляем. То есть, по сути, это согласие мы предоставляем ему сами, в виде тех или иных действий — или, говоря юридическим языком, в конклюдентной форме. Но одновременно с этим хотелось бы верить, что вопросы использования нашей личной информации должны решаться с обязательным учетом мнения тех, кого эта информация касается напрямую".
"Сегодня различные коммерческие организации бесконтрольно собирают биометрию граждан. Зачастую данные утекают, затем – используются злоумышленниками. Это недопустимо", – отметил Володин. Он добавил, что биометрия принадлежит человеку и без его согласия ее собирать нельзя.
По словам спикера Госдумы, на сегодняшний день законопроект существенно изменен. Из него исключили все двойные толкования и неопределенности, также установлен ряд механизмов защиты прав граждан.
В документе предлагается ряд решений:
1. Введение запрета на хранение геномной информации.
2. Введение запрета на принуждение к сдаче биометрических данных.
3. Ограничение перечня биометрических данных (только лицо и голос). Гражданину не смогут отказать как в коммерческих, так и в государственных услугах, если он не захотел предоставлять биометрию.
4. Предложено ввести прозрачный порядок отказа от сдачи биометрии и отзыва ранее данного гражданином согласия. Такие же действия вправе совершать родители за своих детей.
5. Появится возможность удалить в упрощенном порядке сведения, если они окажутся в системе. Через портал госуслуг можно будет контролировать использование биометрии.
6. Введение запрета на использование биометрических данных детей без согласия родителей.
7. Хранение и использование биометрии допускается только в базах данных, которые находятся на территории РФ.
Володин добавил, что с новыми положениями законопроекта можно будет ознакомиться 20 декабря после его рассмотрения во втором чтении.
Что ж, подождем завтрашнего дня — а пока напомним то, о чем говорили уже не раз: "Никто не будет спорить с тем, что Большой Брат в лице РФ получает о нас основной массив данных в первую очередь благодаря тому, что мы сами их ему предоставляем. То есть, по сути, это согласие мы предоставляем ему сами, в виде тех или иных действий — или, говоря юридическим языком, в конклюдентной форме. Но одновременно с этим хотелось бы верить, что вопросы использования нашей личной информации должны решаться с обязательным учетом мнения тех, кого эта информация касается напрямую".