Минцифры прорабатывает страхование рисков утечек персональных данных. Речь идет о поправках к КоАП, по которым допустившая инцидент фирма может быть оштрафована на 1% от годового оборота. Сумма штрафа может увеличиться до 3%, если компания хотела скрыть проблему.
В России услуги «киберстрахования» предоставляют «АльфаСтрахование», «Согаз» и «СберСтрахование». По данным организации «Союз Страхование», спрос на страховое покрытие киберрисков со стороны российских предприятий за два года вырос более чем на 20%.
Однако не все участники рынка считают киберстрахование перспективным бизнесом. По мнению экспертов, в текущем моменте риски слишком велики, и подобные услуги малоперспективны. К тому же факт совершения киберпреступлений довольно сложно доказать — а это значит, что страховые будут пытаться до последнего спорить с клиентами, чтобы платить меньше.
Наконец, должен быть определен порядок доказательства правоты оператора в случае отказа возмещения. Но тогда каждая компания должна иметь в штате IT-специалиста, деятельность которого будет полностью посвящена предотвращению и расследованию утечек, что также ведет к увеличению расходов.
Одним словом, данная инициатива — классическая палка о двух концах, и в текущих условиях способна не принести пользу, а заставить бизнес уйти в тень. Будем надеяться, что в конечном итоге она превратится в нечто вменяемое для рынка, или же окажется отвергнутой. Пример закона о едином операторе цифровой рекламы показывает, что власть все-таки способна прислушиваться к сигналам профессиональных сообществ, и это внушает некоторую надежду.
В России услуги «киберстрахования» предоставляют «АльфаСтрахование», «Согаз» и «СберСтрахование». По данным организации «Союз Страхование», спрос на страховое покрытие киберрисков со стороны российских предприятий за два года вырос более чем на 20%.
Однако не все участники рынка считают киберстрахование перспективным бизнесом. По мнению экспертов, в текущем моменте риски слишком велики, и подобные услуги малоперспективны. К тому же факт совершения киберпреступлений довольно сложно доказать — а это значит, что страховые будут пытаться до последнего спорить с клиентами, чтобы платить меньше.
Наконец, должен быть определен порядок доказательства правоты оператора в случае отказа возмещения. Но тогда каждая компания должна иметь в штате IT-специалиста, деятельность которого будет полностью посвящена предотвращению и расследованию утечек, что также ведет к увеличению расходов.
Одним словом, данная инициатива — классическая палка о двух концах, и в текущих условиях способна не принести пользу, а заставить бизнес уйти в тень. Будем надеяться, что в конечном итоге она превратится в нечто вменяемое для рынка, или же окажется отвергнутой. Пример закона о едином операторе цифровой рекламы показывает, что власть все-таки способна прислушиваться к сигналам профессиональных сообществ, и это внушает некоторую надежду.