В современном цифровом мире, где интернет является неотъемлемой частью повседневной жизни, вопросы ответственности за контент на веб-ресурсах становятся все более актуальными. Администраторы доменов играют ключевую роль в управлении и контроле веб-ресурсов, однако с этой ролью связаны и определенные юридические риски. В данной статье попробуем разобрать основные аспекты ответственности за контент в соответствии с законодательством РФ. Администратор домена это лицо, на имя которого регистрируется домен. Именно контактные данные администратора указываются в процессе регистрации. Домен может быть зарегистрирован как на физическое, так и юридическое лицо, а также на индивидуального предпринимателя и/или самозанятого
Владелец же сайта это тот, кто "самостоятельно и по своему усмотрению" определяет порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе и порядок размещения на нем той или иной информации.
В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 23.04.19 №10, если иное не следует непосредственно из информации на самом сайте, то презюмируется, что владельцем последнего является не кто иной, как именно администратор того доменного имени, которое производит адресацию пользователя на сайт. Более того, как уточнил Суд по интеллектуальным правам ещё в 2019 году, «наличие информации о наименовании организации, ее месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты на сайте может свидетельствовать о том, что данная организация является владельцем сайта».
Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что если на сайте не размещены достоверные сведения о ее обладателе, то владельцем сайта является именно администратор доменного имени. Согласно сложившейся судебной практике, под администрированием, как правило, понимается поддержание работоспособности и функционирования веб-сервера, наполнение сайта контентом любого рода (текстовым, графическим и т.д.), резервное копирование информации, запись логов и тому подобные вещи. Основанием для привлечения к ответственности администратора является наличие тот факт, что именно он определяет порядок использования домена (иначе говоря, осуществляет его-контент-наполнение), создает технические условия для посещения веб-ресурса, а также контролирует его использование лицами, которые зашли на сайт. В том случае, если суд установит ответственность администратора, компенсация за нарушение прав третьих лиц может быть весьма значительной (решение АС МО от 14.05.14 г. по делу №А41-27647/14, решение АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.14 г. по делу А56-61922/2014).
Однако, все не так однозначно, ведь контент в действительности может определять совсем другой человек — тот, кто фактически владеет сайтом. Именно по этой причине для того, чтобы суд мог оценить, если администратор доменного имени должен быть привлечен в качестве ответчика и нести ответственность, ему в первую очередь требуется установить лицо/личность, исследовать и оценить доказательства, установить фактические обстоятельства, далее же дать оценку роли администратора и определить имеется ли в его действиях состав правонарушения. В части нарушений исключительных прав судебная практика сложилась именно подобным образом — ответственность лежит именно на администраторе сайта, поскольку именно он обеспечивает доступ посетителей к сайту и может его ограничивать, в этом случае он и должен следить за его содержимым.
Но если администратор сможет доказать отсутствие вины и представить договор аренды доменного имени, то может защитить свои права с помощью регрессного иска, который позволит взыскать сумму убытков с фактического владельца сайта. Правда, в любом случае, чтобы получить право на регрессный иск, администратор сначала все равно должен заплатить пострадавшему правообладателю.
Много лет администраторы сайта не могли снять с себя ответственность и доказать, что содержимое определяли фактические владельцы сайта. Была даже сформирована правовая позиция о том, что администратор сайта не может снять с себя ответственность за нарушение исключительных прав либо переложить ее на другое лицо, заключив какой-нибудь договор (например, о сдаче доменного имени в аренду).
Однако, постепенно ситуация начинает меняться, начинает формироваться практика, что ответственность за любые нарушения на сайте несёт его владелец, а отнюдь не администратор.
Подводя итоги, мы можем сказать, что:
по общему правилу владелец сайта может быть установлен на основании информации, сведений, размещенных на сайт, или же на основании договора на размещение сайта на сервере, который заключают между собой владелец и хостинг-провайдер;
в силу того, что, как правило, администратор домена и владелец сайта являются одним и тем же лицом, суды исходят из того, что администратор домена является одновременно и фактическим владельцем сайта, если последний не доказал иное;
решение вопроса о привлечении владельца сайта к ответственности зависит от того, размещает он на сайте свой материал или материал третьих лиц, нарушает ли права третьих лиц;
администратор не сможет доказать, что является ненадлежащим ответчиком по делу, если суду не будут представлены доказательства об обратном;
суды указывают, что администратор в любом случае обязан следить за появляющимся на сайте контентом — вне зависимости от того, разместил ли его он сам либо фактический владелец;
в случае привлечения вас к ответственности, как справедливо указал Конституционный суд, если нарушение допущено впервые и не носило грубый характер — попытайтесь сделать все, что в ваших силах, чтобы уменьшить её размер.
Таким образом, обеспечение безопасности ресурса, соблюдение законодательства РФ это важные задачи для администратора домена. Потенциальная возможность выплат должна обязать любого администратора следить за контентом и разместить достоверные сведения о фактическом владельце сайта. Если вы de facto не можете контролировать контент на сайте, который вам принадлежит — лучше снимите с себя обязанности по администрированию и отдайте их третьему лицу (разумеется, просчитав перед этим все риски).