Охрана изображения гражданина в Интернете

Сколько раз вы использовали Яндекс, Google или другую поисковую систему и находили идеальную для вашего блога или сайта фотографию с изображением незнакомых людей? Прежде чем копировать и использовать это изображение в своих целях, стоит подумать о правовом статусе изображения и допустимых рамках его использования. Неправомерное использование изображения человека стало распространенным с появлением интернета, социальных сетей, смартфонов, которые позволяют мгновенно загрузить фото во всемирную паутину и выставить его на всеобщее обозрение.

По общему правилу обнародовать и использовать изображение человека допускается только с согласия этого человека (ст. 152.1 ГК РФ). Требование о получении согласия содержится также в пункте 5 статьи 49 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О СМИ». Согласие на использование изображения человека допустимо получать как в письменной, так и в устной форме. Также, согласие может считаться полученным, если действия гражданина явно свидетельствуют о его добровольном согласии на использование его изображения. Например, регистрация на сервисе, согласно правилам которого изображение будет использоваться/обрабатываться сервисом, будет являться таким действием. При этом, в ГК РФ есть указание на случаи, когда такое согласие не обязательно.

Пункт 1 ст. 152.1 ГК РФ устанавливает случаи, когда можно использовать изображение человека без получения согласия:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение человека получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения или на публичных мероприятиях (собраниях, конференциях, концертах и подобных мероприятиях);

3) если человек позировал за плату.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее Постановление Пленума ВС N 25) разъясняется, как эти исключения работают:

Не требуется согласие, если использование изображения необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

Под общественным интересом подразумевается потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде (пункт 25 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2010 N 16).

Использование изображения гражданина в публичных интересах связано с публичными фигурами, занимающими государственную или муниципальную должность либо с персонами, которые играют существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики или любой иной области. Обнародование и использование изображения такой публичной фигуры допускается без согласия, если это осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым (п. 44 Постановления Пленума ВС N 25). Если же изображение такой персоны обнародуется и используется в целях удовлетворения обывательского интереса к его частной жизни либо извлечения прибыли, отсутствие согласия на использование изображения может трактоваться как нарушение прав данной публичной фигуры.

Согласие не требуется, если изображение человека получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях. Например, для использования фотографии заполненного людьми зала, сделанной во время научной конференции, получать согласие каждого человека, попавшего в кадр, не надо. Но если изображение человека стоит на первом плане, фон размыт, других людей или объектов на фотографии нет, сопровождающий текст, опубликованный вместе с фотографией, не рассказывает о публичном мероприятии, то согласие требуется (п. 45 Постановления Пленума ВС N 25).

Изображения детей

На детей также распространяется требование получения согласия на использование их изображений - его надо получить у законных представителей ребёнка (родителей, опекунов или органа опеки и попечительства). Описанные в предыдущем разделе исключения также распространяются на детей, но все же рекомендуется в каждом случае получать согласие на использование изображения ребёнка.

Однако, существует судебная практика, подтверждающая законность свободного использования изображения ребенка, если фотосъемка проводится в местах, открытых для свободного посещения или на публичных мероприятиях. Если проводится открытая съемка мероприятия и никто, в том числе законные представители несовершеннолетних, не препятствуют съемке и осознают публичность мероприятия, то согласие на дальнейшую публикацию фото не требуется.

При этом следует понимать, что, например, детские сады не являются местами, открытыми для свободного посещения, и проводимые в них мероприятия не являются публичными (в качестве примеров публичных мероприятий, при съёмке которых не требуется согласие, Пленум ВС РФ привёл собрания, съезды, конференции, концерты, представления, спортивные соревнования и аналогичные мероприятия). Поэтому, если организаторы детского праздника в саду, администрация самого детского сада либо родители ребёнка планируют выложить фото и видео детского мероприятия на своём сайте или в социальных сетях, необходимо получить согласие родителей детей, участвующих в таком мероприятии (организаторам праздников и администрации сада рекомендуется сделать это в письменной форме).

Часто благотворительные фонды используют изображения детей для привлечения средств на лечение и иную помощь. Для такого рода использования изображения ребёнка согласие его законных представителей также необходимо получить в письменной форме.

Социальные сети, мемы

Ежеминутно пользователи загружают гигабайты своих фотографий в различные соцсети. Такие фотографии легкодоступны и их очень просто скачать, скопировать, модифицировать и использовать в своих целях. Но законно ли это?

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС N 25, обнародование изображения самим гражданином своего изображения в интернете само по себе не даёт иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица. Такая позиция также подтверждается Роскомнадзором, который считает, что личная информация пользователей в социальных сетях открыта для доступа, но не для сбора и использования информации третьими лицами.

Однако, если пользовательское соглашение сайта предусматривает дальнейшее использование изображения вне сайта, и пользователь согласился на такие условия, то никакого дополнительного согласия не требуется (п. 43 Постановления Пленума ВС N 25). Например, условия использования фотобанка Шаттерсток (Shutterstock), который работает по подписке, предусматривают использование изображений вне сервиса. В данном случае искать изображённых на фотографиях людей для получения согласия на использование их изображений не требуется.

У социальной сети ВКонтакте иная политика. Согласно п. 4.1.3 правил пользования ВКонтакте, фотография пользователя является его персональными данными. Для целей развития, оптимизации сервисов и продуктов, совершенствования доступного функционала сайта и сервисов, ВКонтакте осуществляет сбор, хранение, накопление, систематизацию, извлечение, сопоставление, использование, наполнение (уточнение) данных пользователей (п. 5.1.4). Здесь мы видим, что соцсеть использует фотографии пользователей строго в пределах сайта, тогда как Шаттерсток передает эти фотографии своим клиентам.

Ранее ВКонтакте подал иск против двух организаций (Дабл Дата и Национальное бюро кредитных историй), которые на основании анализа профилей в соцсетях оценивали кредитоспособность заемщиков, после чего продавали информацию банкам. Дабл Дата извлекает из ВКонтакте фамилии, имена, сведения о месте работы и учебы, анкеты друзей, информацию о месте рождения и регионе проживания, фото, а также сведения о частоте посещений страницы и типе устройства. Подавая иск, администрация социальной сети исходила из того, что ВКонтакте на подобные действия разрешения не давал, пользователи тоже. Но в первой инстанции ВКонтакте проиграл. Ответчики, в свою очередь, утверждают, что суд «поддержал курс на свободу обмена информацией», а монополизация данных пользователей «делает невозможным развитие многих высокотехнологичных стартапов». Администрация ВКонтакте намерена обжаловать решение.

Существует такой термин, как revenge porn (“порноместь”), распространившийся в интернете в последние годы. Это некая месть, когда в открытом доступе, чаще всего в социальных сетях, публикуются фотографии человека интимного, сексуального характера без его разрешения.

Например, в Алтайском крае в 2015 году было рассмотрено интересное дело со следующей фабулой: одна женщина выкладывала под лже-профилем в Одноклассники.ру интимные фотографии любовницы своего мужа с оскорблениями и нецензурной бранью. В итоге суд решил, что моральный вред, причиненный любовнице, должен быть компенсирован создательницей фэйковой страницы, а фотографии удалены.

Интересный способ борьбы с revenge porn предложил Facebook. Фотографии интимного характера, которыми люди обмениваются в мессенджере Facebook, будут “хешированы”: изображение хешируется в уникальный цифровой отпечаток, используемый для идентификации изображения, и повторная загрузка того же изображения будет автоматически блокироваться. Сейчас эта технология тестируется в Австралии.

Стоит отметить судебное дело о мемах с певцом Валерием Сюткиным. В интернет-энциклопедии Lurkmore (“Луркоморье“) был размещён мем с изображением Сюткина и нецензурной подписью-мемом (“ББПЕ”). Исковое заявление в защиту певца было подано Роскомнадзором со ссылкой на Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О персональных данных".

Ведомство утверждало, что изображение в совокупности с именем и фамилией лица составляют персональные данные и в силу этого не могут быть обработаны и опубликованы без его согласия, а случай создания мема был интерпретирован как обработка персональных данных. Иск Роскомнадзора был удовлетворен и подтвержден вышестоящей инстанцией.

Выше мы указывали, что обнародование и использование изображения публичной личности допускается без её согласия. Однако в деле по мему Сюткина суд поддержал позицию Роскомнадзора о нарушении законодательства о персональных данных в отношении публичных персон, согласно которой запрещается:

• использование фото публичного лица в качестве олицетворения популярного интернет-мема, не имеющего отношения к личности «селебрити».

В итоге получается, что, по мнению Роскомнадзора, все изображения (включая фотожабы и демотиваторы), которые ставят публичных фигур в негативный или юмористический контекст, недопустимы в силу закона “О персональных данных”.

Биометрия

Роскомнадзор опубликовал свои разъяснения по вопросам отнесения фото-, видеоизображений, дактилоскопических данных к биометрическим персональным данным и особенностям их обработки. Изображения людей могут быть признаны биометрическими персональными данными, если 3 условия одновременно соблюдены:

• Данные характеризуют физиологические или биологические особенности человека;
• Данные позволяют установить личность человека;
• Используются оператором для установления личности субъекта данных.

Исходя из этих трех условий, ниже продемонстрировано, в каких случаях фотографии являются биометрическими персональными данными, в каких нет. Если это биометрия, то требуется соблюдения закона о персональных данных и, соответственно, получение согласия.

Авторское право

Важно помнить, что изображение, помимо охраны как нематериальное благо, охраняется также авторским правом. В такой плоскости изображение гражданина является фотографическим произведением (ст. 1259 ГК РФ), права на которое принадлежат фотографу-автору либо иному правообладателю. Поэтому, чтобы использовать фотографию, нужно получить согласие правообладателя фотографии.

В статьях 1273-1279 ГК РФ определены случаи, когда можно использовать произведение свободно без согласия автора/правообладателя и без выплаты вознаграждения, например, в личных, информационных, научных, учебных целях, в целях создания пародии либо карикатуры. Более того, допускается доведение до всеобщего сведения фотографического произведения, которое постоянно находится в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли (ст. 1276 ГК РФ). При этом интернет не является местом, открытым для свободного посещения (данное обозначение относится к материальному миру).

Заключение

Изображение человека стоит на стыке различных сфер права, и важно учитывать все их требования. Намного сложнее эффективно защитить свое изображение, когда интернет дает бесконечные возможности по неправомерному копированию фотографий, изменению и использованию их в коммерческих и иных целях. Пользователям следует внимательно относиться к своим изображениям, знать свои права и, в зависимости от правовой плоскости, в которой произошло нарушение, уметь грамотно реагировать на нарушения: требовать удаления, обращаться с жалобами к владельцам сайтов, социальных сетей, мобильных приложений, государственным органам, а также в суды с исками. Загружая, скачивая или распространяя чужие изображения, следует помнить о том, что такое изображение может находится под защитой ст. 152.1 ГК РФ, авторского права, закона “О персональных данных”.