В России в последние годы наметился устойчивый тренд на внедрение систем видеонаблюдения и технологий ИИ, направленных на распознавание лиц и установление личности граждан. Своего рода катализатором внедрения биометрии послужила и мировая пандемия, которая почти на два года перенесла значительную часть жизни в дистанционный онлайн-формат. В то же самое время, большинство государств с развитыми институтами защиты личных и гражданских прав не торопятся повсеместно внедрять системы подобного рода из-за правовых, этических и иных соображений.
14 июня «Известия» написали о том, что Центробанк предлагает разрешить обработку биометрических данных подростков в возрасте от 14 до 18 лет, чтобы обеспечить им возможность получения дистанционного обслуживания в банках.
Принятый в мае этого года законопроект о защите персональных данных россиян предполагает запрет на обработку биометрических данных несовершеннолетних граждан (за исключением случаев, когда предоставление таких данных является обязательным), однако в ЦБ предлагают сделать исключение именно для старших подростков.
В Минцифры уже сообщили, что заинтересованы в выработке оптимального решения, которое "обеспечит несовершеннолетних граждан правом пользоваться всеми услугами, предусмотренными законодательством, а также сохранит развитие государственной информационной системы ЕБС и обеспечит надежную защиту персональных данных".
И здесь не лишним будет напомнить о письме ведомства от 17 июля 2020 г. № ОП-П24-070-19433, в котором сказано, что «текущее законодательство исключает наличие оснований для осуществления обработки биометрических персональных данных несовершеннолетних образовательными учреждениями». Обусловлено это еще и тем, что по мнению Министерства, ст. 11 ФЗ-152 «О персональных данных» не предусматривает делегирования выдачи согласия на обработку биометрических персональных данных законным представителем субъекта, оно может быть получено только от самого субъекта. В сущности Минцифры использовало системный подход в толковании норм ФЗ-152 “О персональных данных”, расценив связь между положениями ч.ч. 1, 6 ст. 9 и ст. 11 как соотношение общего и специального правил, где последнее отменяет общее.
Все это, вероятнее всего, означает, что в случае принятия инициативы ЦБ старшеклассники потенциально окажутся менее защищенными от разного рода утечек — ведь банки, как коммерческие учреждения, обладают гораздо большими объемами персональных данных, нежели школы и вузы. Иначе говоря, сами утечки будут, в силу на порядок более продвинутых систем безопасности, происходить гораздо реже — зато масштабы и последствия станут опять же на порядок сильнее.
14 июня «Известия» написали о том, что Центробанк предлагает разрешить обработку биометрических данных подростков в возрасте от 14 до 18 лет, чтобы обеспечить им возможность получения дистанционного обслуживания в банках.
Принятый в мае этого года законопроект о защите персональных данных россиян предполагает запрет на обработку биометрических данных несовершеннолетних граждан (за исключением случаев, когда предоставление таких данных является обязательным), однако в ЦБ предлагают сделать исключение именно для старших подростков.
В Минцифры уже сообщили, что заинтересованы в выработке оптимального решения, которое "обеспечит несовершеннолетних граждан правом пользоваться всеми услугами, предусмотренными законодательством, а также сохранит развитие государственной информационной системы ЕБС и обеспечит надежную защиту персональных данных".
И здесь не лишним будет напомнить о письме ведомства от 17 июля 2020 г. № ОП-П24-070-19433, в котором сказано, что «текущее законодательство исключает наличие оснований для осуществления обработки биометрических персональных данных несовершеннолетних образовательными учреждениями». Обусловлено это еще и тем, что по мнению Министерства, ст. 11 ФЗ-152 «О персональных данных» не предусматривает делегирования выдачи согласия на обработку биометрических персональных данных законным представителем субъекта, оно может быть получено только от самого субъекта. В сущности Минцифры использовало системный подход в толковании норм ФЗ-152 “О персональных данных”, расценив связь между положениями ч.ч. 1, 6 ст. 9 и ст. 11 как соотношение общего и специального правил, где последнее отменяет общее.
Все это, вероятнее всего, означает, что в случае принятия инициативы ЦБ старшеклассники потенциально окажутся менее защищенными от разного рода утечек — ведь банки, как коммерческие учреждения, обладают гораздо большими объемами персональных данных, нежели школы и вузы. Иначе говоря, сами утечки будут, в силу на порядок более продвинутых систем безопасности, происходить гораздо реже — зато масштабы и последствия станут опять же на порядок сильнее.