Российское правительство внесло в Госдуму законопроект, которого ждали последние несколько лет. Он касается охраны авторских прав на составные произведения. Теперь, в случае неправомерного использования производного или составного произведения закон защитит как права авторов произведений, на которых оно основано, так и авторов конечного произведения (например, составителя или переводчика).
Речь идет о деле, которое "прошумело" в июле этого года, когда Конституционный суд России встал на сторону ростовского программиста Антона Мамичева, который пожаловался в главный суд страны на то, что нижестоящие инстанции отказали ему в праве на компенсацию за нарушение его авторских прав на программу eLearning Metadata Manager (eMM). Аргументировали они это тем, что вся программа состоит из файлов отдельных библиотек, лицензии на которые запрещают использовать их в коммерческих целях для получения прибыли.
Однако конституционные судьи отметили, что если сами владельцы этих библиотек так и не предъявили Мамичеву никаких финансовых или моральных претензий, то его авторские права, что называется, имеют место быть точно так же, как и права авторов этих библиотек — а значит, нуждаются в аналогичных мерах защиты. Соответственно, федеральный законодатель обязан был внести изменения в ч.3 статьи 1260 Гражданского кодекса.
Среди прочего, КС обратился к Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, ч. 2 ст. 3 которой говорит, что переводы, адаптации, музыкальные аранжировки и другие переделки произведения охраняются наравне с оригиналами, без ущерба авторам оригинала.
Что ж, отрадно видеть, что хотя бы в каких-то вопросах относительно интеллектуальной собственности власти РФ не пытаются "подогнать задачу под ответ" там, где им это нужно, а стараются находиться в существующем правовом поле и цивилизованно соблюдать нормы гражданского права. Жаль только, что эта приверженность верховенству права в последнее время проявляется там, наверху, все более и более избирательно. Но тем не менее, пройти мимо значимого повода порадоваться защите прав мы не могли.
Речь идет о деле, которое "прошумело" в июле этого года, когда Конституционный суд России встал на сторону ростовского программиста Антона Мамичева, который пожаловался в главный суд страны на то, что нижестоящие инстанции отказали ему в праве на компенсацию за нарушение его авторских прав на программу eLearning Metadata Manager (eMM). Аргументировали они это тем, что вся программа состоит из файлов отдельных библиотек, лицензии на которые запрещают использовать их в коммерческих целях для получения прибыли.
Однако конституционные судьи отметили, что если сами владельцы этих библиотек так и не предъявили Мамичеву никаких финансовых или моральных претензий, то его авторские права, что называется, имеют место быть точно так же, как и права авторов этих библиотек — а значит, нуждаются в аналогичных мерах защиты. Соответственно, федеральный законодатель обязан был внести изменения в ч.3 статьи 1260 Гражданского кодекса.
Среди прочего, КС обратился к Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, ч. 2 ст. 3 которой говорит, что переводы, адаптации, музыкальные аранжировки и другие переделки произведения охраняются наравне с оригиналами, без ущерба авторам оригинала.
Что ж, отрадно видеть, что хотя бы в каких-то вопросах относительно интеллектуальной собственности власти РФ не пытаются "подогнать задачу под ответ" там, где им это нужно, а стараются находиться в существующем правовом поле и цивилизованно соблюдать нормы гражданского права. Жаль только, что эта приверженность верховенству права в последнее время проявляется там, наверху, все более и более избирательно. Но тем не менее, пройти мимо значимого повода порадоваться защите прав мы не могли.