Компьютерно-техническая экспертиза цифровых объектов
Услуги юриста по компьютерно-технической экспертизе
Происходящее стремительное развитие информационно-коммуникационных технологий приводит к тому, что следователи и оперативные работники, не обладающие необходимыми профессиональными знаниями в этой технически сложной сфере, не могут расследовать современные высокотехнологичные преступления без привлечения специалистов и экспертов.
В силу этого, как показал анализ судебной практики, к следственным действиям во всех без исключения случаях привлекаются эксперты и специалисты, поскольку без проведения специальных исследований невозможно эффективное противодействие кибермошенникам.
По отношению к данным субъектам справедливо утверждение, согласно которому "новые требования, методы и подходы в практике борьбы двух явлений — криминалистики и киберпреступности — требуют систематического пополнения специальных знаний и овладения современными достижениями науки и техники.
Электронная (цифровая) информация, являющаяся предметом преступного посягательства или средством совершения общественно опасного деяния в сети Интернет, может быть правильно собрана, осмотрена и исследована только специалистами либо при их содействии.
Компьютерно-техническая экспертиза (КТЭ) – это самостоятельный род экспертиз. Они нужны в криминалистике, чтобы на основе исследования закономерностей разработки и эксплуатации компьютерных средств установить факты и обстоятельства, принципиальные для рассмотрения и разрешения гражданских, уголовных либо административных дел, требующих специальных познаний в области информационных технологий. Например, чтобы найти следы преступлений, совершенных при помощи интернета, или при выявлении действий злоумышленников, создающие фишинговые сайты.
Специальные знания КТЭ составляют электроника, электротехника, информационные системы и процессы, радиотехника и связь, вычислительная техника (в том числе программирование) и автоматизация. Проведение компьютерно-технических экспертиз осложняется также тем, что цифровые (виртуальные) следы преступлений кардинально отличаются от обычных материальных следов, так как первые с точки зрения криминалистики обладают гораздо меньшими значимыми характеристиками, что значительно затрудняет процесс их отождествления или диагностики.
Потенциальная стоимость проведения КТЭ, равно как и ее итоговая цена, зависят от того, какая именно разновидность исследования будет применена. Это, в свою очередь, зависит от исследуемых экспертом объектов: они могут быть аппаратно-компьютерными (исследуются сами компьютеры, микропроцессоры и системы на их основе, контрольно-кассовая техника, мобильные телефоны, гаджеты etc.), программно-компьютерными (здесь эксперт исследует «софт») и информационными (текстовые файлы, базы данных, картинки, презентации, метаданные и так далее).
Полученные благодаря компьютерно-технической экспертизе результаты используются для установления истины по делу и могут способствовать установлению и увеличению размеров компенсации, а также возмещению расходов на оплату государственной пошлины.
С точки зрения проведения экспертизы и ее выводов интересно дело Суда по интеллектуальным правам N А56-21040/2015. ООО "Дата МАТРИКС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ДатаФлоу Солюшенс" с требованием о пресечении действий, нарушающих исключительное право истца на программу для электронно-вычислительных машин MATRIX EDC, а именно о запрете ответчику использовать программу для ЭВМ Dataflow EDC. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Для разрешения вопроса о соотношении противопоставленных программ для ЭВМ по области применения, принципу действия, а также о наличии заимствований в их исходных кодах апелляционным судом была назначена судебная компьютерно-техническая экспертиза (далее - СКТЭ). С учетом выводов экспертизы суд установил, что в программе для ЭВМ MATRIX EDC воспроизведено как минимум 88% кода программы для ЭВМ Dataflow EDC, что фактически говорит о модификации ответчиком программы для ЭВМ, права на которую принадлежат истцу. Суд по интеллектуальным правам это решение поддержал.
Примечательно, что СКТЭ путем сравнения исходных кодов истца и ответчика оказалась способна установить факт 88%-ного совпадения программных кодов в данном деле.
Обратившись в DRC, вы можете быть уверены, что наши эксперты обладают всеми необходимыми знаниями и опытом, чтобы провести подобную экспертизу и грамотно исследовать, зафиксировать и оценить все имеющиеся в вашем деле цифровые следы.
Стоимость экспертизы зависит от объема необходимых работ, поэтому цену на наши услуги мы сможем назвать, только предварительно ознакомившись с задачей.