Название дела и стороны, участвующие в нем:
Дело о защите сайта Binance
Суд какой инстанции рассматривает/рассматривал:
Мирнинский городской суд Архангельской области
Номер судебного дела: №2а-235/2020
icon plot
Фабула дела

23 сентября 2020 года криптобиржа Binance получила уведомление Роскомнадзора о том, что её сайт внесен в реестр запрещённых на основании решения суда и необходимо удалить с сайта информацию, признанную судом незаконной.

Как было выяснено впоследствии, решение Мирнинского городского суда Архангельской области было вынесено 02 июня 2020 года по административному иску прокурора. Информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам: https://www.binance.com, https://matbea.com признана запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В решении суда говорится, что незаконной является сама информация, связанная с продажей биткоинов. В случае если бы решение не было отменено, доступ к сервисам крупнейшей криптовалютной биржи Binance, а также иных ресурсов был бы заблокирован на территории Российской Федерации.

icon legislation
Какое законодательство было нарушено?

  • Нарушение норм материального права:

Суд согласился с заявлением местного прокурора, посчитавшего, что информацию о криптовалюте в России распространять нельзя, и обосновал свое решение о блокировке законом “О Центральном банке”, ссылаясь на стандартную фразу о запрете выпуска денежных суррогатов. При этом нигде в российском законодательстве криптовалюта не упоминается в качестве денежного суррогата, не дано само определение денежного суррогата. Таким образом, ссылка на этот закон как основание для блокировки сайта о криптовалюте — нелогична и незаконна. Суд первой инстанции и подавший иск прокурор неправильно истолковали нормы материального права, регулирующего оборот цифровых валют.

  • Нарушение норм процессуального права::

Возможности защитить свои права в суде первой инстанции у Binance не было, так как владельца сайта никто не уведомил о начале судебного разбирательства по поводу блокировки сайта. О вынесении этого решения криптобиржа узнала только после получения уведомления Роскомнадзора. В отсутствие владельца сайта, судебное разбирательство было проведено с нарушением принципов состязательности и равноправия сторон гражданского процесса, предусмотренного ст. 14 КАС РФ и гарантируемого ст. 123 Конституции РФ. Доверитель был лишен возможности воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ему ст. 45 КАС РФ. При этом, обжалуемое решение влечет целый ряд материально-правовых последствий для Доверителя, нарушая его права на свободу поиска, получения и распространения информации.

Что было сделано специалистами DRC:
  • Юристами DRC была подготовлен и направлен в суд пакет документов для обжалования неправосудного решения суда в апелляционном порядке, в том числе апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока.

  • После направления документов в суд мы обратились в Роскомнадзор с просьбой не блокировать доступ к бирже Binance до вынесения судом апелляционной инстанции определения по нашей жалобе..

  • После подачи документов в суд мы связались с прокурором, по иску которого было вынесено решение, и с помощью правовых аргументов и уже сформированной нами положительной судебной практики и убедили его в необоснованности первоначальных требований и необходимости отмены незаконного судебного акта. В результате прокурор ЗАТО города Мирный до рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции направил в суд отказ от иска в полном объеме.

  • В рамках судебного слушания в Мирнинском городском суде адвокатом DRC Михаилом Баутиным была поддержана ранее изложенная правовая позиция, а также отказ прокурора от иска в полном объеме, после чего дело было прекращено..

Решение суда либо госоргана:
  • Решением Судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 20 января 2021 года принят отказ прокурора ЗАТО город Мирный Архангельской области Филимонова А.В. от административного искового заявления в части признания информации, размещенной на сайте binance.com, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

  • Соответствующее решение Мирнинского городского суда от 02 июня 2020 года отменено на основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства РФ..

  • После направления заверенных судебных документов в Роскомнадзор сайт биржи полностью исключен из реестра.

С какими сложностями столкнулись и как решили:

Город Мирный находится в ЗАТО (закрытом административном территориальном образовании), где находится российский космолет. Удаленный контакт с местным судом и органами прокуратуры оказался затруднен. Посещение города требует получения специального пропуска, а посещение суда для ознакомления с материалами дела требует соблюдения антиковидных правил суда.


Несмотря на сложности наши юристы смогли быстро попасть в суд, ознакомиться с материалами, а также принять участие в слушание по существу поданной жалобы.

Подпишитесь на нашу рассылку

Это рассылка о самых актуальных новостях и тенденциях цифрового права. Раз в две недели мы отправляем дайджест самых важных событий нашей сферы с аналитикой наших экспертов