Кейсы компании DRC

Ассоциация защиты авторских прав в интернете (АЗАПИ), которая представляет крупнейших российских книгоиздателей, подала серию исков о вечной блокировке против оператора сервиса “Машина времени” (Wayback Machine). Он принадлежит американской некоммерческой организации “Архив интернета” (Internet Archive), являющейся крупнейшей электронной библиотекой Интернета и входящей в Международный Консорциум Сохранения Интернета. Причиной подачи иска стало якобы незаконное размещение на сайте Архива копии аудиокниг Дмитрия Глуховского и Дарьи Донцовой. Специалисты DRC связались с АЗАПИ и попытались заключить мировое соглашение, но получили отказ. После этого было запущено апелляционное производство, а также подана жалоба о подложности поданных истцом доказательств.

Портал по поиску криптовалютных обменников BestChange.ru был заблокирован на основании решения суда за  “распространения информации о биткоине, являющегося денежным суррогатом”. Блокировка портала стала одним из самых мощных ударов по российской криптоиндустрии за последние годы. В связи с тем, что возможности самостоятельно защитить свои права администрации BestChange.ru не дали, и владелец сервиса узнал о его блокировке уже после вынесения соответствующего решения РКН, было принято решение обратиться к специалистам DRC для обжалования неправосудного решения суда в апелляционном порядке.

23 сентября 2020  года криптобиржа Binance получила уведомление Роскомнадзора о том, что её сайт внесен в реестр запрещённых на основании решения суда и необходимо удалить с сайта незаконную информацию. Это решение было вынесено по иску прокурора закрытого города Мирный. При этом, о его вынесении криптобиржа узнала только после получения уведомления Роскомнадзора, и возможности защитить свои права в суде первой инстанции у Binance не было. В итоге делом занялись юристы DRC

Известный предприниматель М. обнаружил, что "желтые" интернет-ресурсы порочат его имя и деловую реутацию, обвиняя в связях с "воровским сообществом" и совершении преступлений. Затем информация стала индексироваться и расходиться по интернету, включая имиджборды и соцсети. Но сложность задачи заключалась в том, что установить владельцев (и заказчиков) было проблематично — большинство сайтов было с неизвестным местонахождением, что осложняло их подчинение правилам российского судопроизводства. Кроме того, задачу необходимо было решить максимально тихо, не создавая предпосылок для “эффекта Стрейзанд” по ложному поводу.

Служба безопасности компании IIKO, занимающей ведущее положение на российском рынке в области разработки программного обеспечения для учета и автоматизации деятельности ресторанов и кафе, обнаружила, что кто-то "пиратит" ее софт и продает его за небольшой прайс на форумах. При этом у этого человека явно имелся доступ к лицензионному ПО внутри компании. Но как вычислить "крота", представители IIKO не знали в силу отсутствия необходимых знаний и квалификации. Поэтому руководством компании было принято решение обратиться к специалистам фирмы Digital Rights Center.

В юридическую фирму “Digital Rights Center” обратилась организация ДиСАИ, которая разработала автоматизированную систему штрихкодирования товаров. Она обнаружила другой сайт с аналогичным доменным именем disai, но в другой доменной зоне. На нем конкурент организации без разрешения использовал товарный знак ДиСАИ в доменном имени сайта и в предложении о продаже аналогичных товаров/услуг.